甲乙两个公司在项目实施过程中，对合同的生效时间产生了分歧。仲裁机构调查时发现以下事实。①双方签署的合同上并没有对合同的生效日期做出规定；②双方签署合同的过程如下：乙公司在拟定好合同文本并签署后以邮寄的方式寄给甲公司，信封上盖有乙公司所在地邮局3月18日的邮戳，甲公司于3月20日收到合同文本，甲公司签署合同后，将合同回寄给乙公司，信封带有甲公司所在地3月22日的邮戳，乙公司于3月25日收到合同。仲裁机构应判定 （ ） 作为合同生效的日期。

：本题考查合同生效日期的判定。根据合同法的规定，承诺应该在要约规定的期限内到达要约人。在本题中，甲乙两个公司在项目实施过程中对合同的生效时间产生分歧，仲裁机构调查时发现双方签署的合同并没有对合同的生效日期做出规定。根据合同法的规定，要约以非对话方式作出的，承诺应该在合理期限内到达。在本题中，乙公司以邮寄方式寄出合同文本，信封上盖有乙公司所在地邮局3月18日的邮戳，表示乙公司的承诺日期。甲公司于3月20日收到合同文本，签署合同后于3月22日回寄给乙公司，信封带有甲公司所在地3月22日的邮戳，表示甲公司的承诺日期。因此，仲裁机构应判定3月22日作为合同生效的日期。所以答案为C。