【说明】

某电子商务公司拟升级其会员与促销管理系统，向用户提供个性化服务，提高用户的粘性。在项目立项之初，公司领导层一致认为本次升级的主要目标是提升会员管理方式的灵活性，由于当前用户规模不大，业务也相对简单，系统性能方面不做过多考虑，新系统除了保持现有的四级固定会员制度外，还需要根据用户的消费金额、偏好、重复性等相关特征动态调整商品的折扣力度，并支持在特定的活动周期内主动筛选与活动主题高度相关的用户集合，提供个性化的打折促销活动。

在需求分析与架构设计阶段，公司提出的需求和质量属性描述如下：

(a)管理员能够在页面上灵活设置折扣力度规则和促销活动逻辑，设置后即可生效；

(b)系统应该具备完整的安全防护措施，支持对恶意攻击行为进行检测与报警；

(c)在正常负载情况下，系统应在0.3秒内对用户的界面操作请求进行响应；

(d)用户名是系统唯一标识，要求以字母开头，由数字和字母组合而成，长度不少于6个字符。

(e)在正常负载情况下，用户支付商品费用后在3秒内确认订单支付信息；

(f)系统主站点电力中断后，应在5秒内将请求重定向到备用站点；

(g)系统支持横向存储扩展，要求在2人天内完成所有的扩展与测试工作；

(h)系统宕机后，需要在10秒内感知错误，并自动启动热备份系统；

(i)系统需要内置接口函数，支持开发团队进行功能调试与系统诊断；

(j)系统需要为所有的用户操作行为进行详细记录，便于后期查阅与审计；

(k)支持对系统的外观进行调整和配置，调整工作需要在4人天内完成。

在对系统需求、质量属性描述和架构特性进行分析的基础上，系统架构师给出了两种候选的架构设计方案，公司目前正在组织相关专家对系统架构进行评估。

解释器

折扣规则和定义可以灵活修改拓展。系统性能可以大大提升。比如使用像drools之类的规则引擎可以灵活的定义规则，热部署，系统的性能也引其使用的专门针对此类问题的 rete 算法得到大大提升。

本题要求从折扣规则的可能改性、个性化折扣定义灵活性和系统性能三个方面对面向对象的架构风格和解释器架构风格进行比较。面向对象架构风格将功能封装为对象，而解释器架构风格则将规则封装并能够通过解释规则实现功能。

在折扣规则的可能改性方面，解释器架构风格允许热部署，即可以直接修改规则而无需修改系统代码，因此具有优势。在个性化折扣定义灵活性方面，解释器架构风格更能满足根据用户特征灵活定义折扣规则的需求。在系统性能方面，解释器架构风格使用规则引擎可以大大提高系统性能。

综合以上分析，解释器架构风格在各个方面都表现出优势，因此更适合该系统的需求。