阅读以下关于应用系统数据架构的说明，回答下列问题。

某软件公司拟开发一套贸易综合管理系统，包括客户关系管理子系统和商品信息管理子系统两部分。客户关系管理子系统主要管理客户信息，并根据贸易业务需要频繁向客户发送相关的电子邮件、短信等提醒信息。商品信息管理子系统主要为客户提供商品信息在线查询功能，包括商品基本信息、实时库存与价格等。
在对系统进行数据架构设计时，公司项目组的架构师王工主张采用文件系统进行数据管理，原因是目前公司客户和商品数量不大，且系统功能较为简单，采用文件系统进行数据管理简单直观，开发周期短。架构师李工则建议采用关系数据库进行数据管理，原因在于公司目前正处在高速扩张期，虽然目前的客户和商品数量不大，但随着公司快速发展，需要管理的数据必然飞速膨胀，采用关系数据库作为数据存储层，系统的扩展性更强，并能够对未来可能增加的复杂业务提供有效支持。经过讨论，项目组初步采纳了李工的意见，决定采用关系数据库存储客户数据，并针对业务特征对系统性能进行优化。

【问题1】

请从设计难度、数据冗余程度、数据架构、应用扩展性等4个方面对关系型数据库管理系统和文件系统两种数据存储方式进行比较，填写下表中(1)～(4)。

问题一：

(1)数据结构需要符合关系模式，设计难度较大

    (2)可能在多个文件中复制相同的数据属性，数据冗余较大

    (3)以应用系统为中心组织、管理数据

    (4)数据独立于应用系统，很容易在不同的应用系统之间共享数据

问题二：

(1)Key-Value模式(键-值对模式)

    (2)外存读写，性能相对较低

    (3)基于内存存储，存储容量受限

    (4)恢复机制复杂，可靠性较低

    (5)内存数据库

    (6)内存数据库

    (7)关系数据库

    (8)内存数据库

    (9)内存数据库

问题三：

(1)提升    (2)降低    (3)降低    (4)提升

本题要求对关系型数据库管理系统和文件系统的数据存储方式进行对比。在对比中，我们需要从设计难度、数据冗余程度、数据架构和应用扩展性四个方面进行分析。

• 设计难度：关系型数据库需要遵循关系模型进行设计，这需要专业的数据库设计知识和经验。而文件系统则相对简单，只需要按照文件的存储和访问规则进行设计即可。
• 数据冗余程度：关系型数据库通过表的关系来减少数据冗余，保证数据的完整性和一致性。而文件系统中，可能会因为多个文件需要共享相同的数据属性而导致数据冗余。
• 数据架构：关系型数据库的数据是按照数据库的方式进行组织和管理，而文件系统则是基于文件的方式来组织和管理数据。
• 应用扩展性：关系型数据库可以支持大量的数据存储和复杂的业务逻辑处理，因此具有较好的应用扩展性。而文件系统在数据量大幅增加或业务逻辑复杂时，可能面临扩展性问题。

以上分析基于一般的理解，具体的对比结果可能会根据实际应用场景和需求有所不同。