阅读以下关于Java企业级应用系统开发架构的叙述，根据要求回答问题。

[说明]

    某软件公司承担了某中小型企业应用软件开发任务，进度要求紧迫。为了按时完成任务，选择合适的企业应用系统开发架构非常重要。项目组在进行方案论证时，项目组成员提出了两种开发思路。

   刘工建议采用J2EE 5.0和EJB 3.0进行开发。理由是J2EE定义了标准的应用开发体系结构和部署环境，EJB是J2EE的基础和核心。J2EE 5.0主要目标是简化开发，相比EJB 2.1，EJB 3.0具有很多改进和提高。

   杜工建议采用Struts、Spring和Hibenate轻量级开源框架相结合的方式。理由是随着Java开源项目阵营的发展壮大，一些基于POJOs(Plan Old Java Objects)的开源框架被广泛地引入到Java企业应用开发中来，与重量级的EJB框架相比，这些轻量级的框架有很多优点。

    项目组仔细比较分析了两种方案的特点、优点和不足之处。认为杜工和刘工的建议都合理，但是从结合当前项目实际情况出发，最后决定采用杜工的建议。

【问题三】

轻量级框架侧重于减小开发的复杂度，相应的它的处理能力便有所减弱(如事务功能弱、不具备分布式处理能力)，比较适用于开发中小型企业应用。采用轻量级框架后，一方面因为采用基于POJOs的方法进行开发，使应用不依赖于任何容器，这可以提高开发调试效率；另一方面轻量级框架多数是开源项目，开源社区提供了良好的设计和许多快速构建工具，以及大量现成可供参考的开源代码，这有利于项目的快速开发。例如，目前Tomcat+Spring+Hibernate已经成为许多开发者开发J2EE中小型企业应用偏爱的一种架构选择。

作为重量级框架的EJB框架则强调高可伸缩性，适用于开发大型企业应用。在EJB体系结构中，一切与基础结构服务相关的问题和底层分配问题都由应用程序容器或服务器来处理，且EJB容器通过减少数据库访问次数及分布式处理等方式提供了专门的系统性能解决方案，能够充分解决系统性能问题。

轻量级框架的产生并非是对重量级框架的否定，在某种程度上可以说二者是互补的。轻量级框架旨在开发具有更强大、功能更完备的企业应用；而EJB3.0规范则在努力简化J2EE的使用，以使得EJB不仅仅是擅长处理大型企业系统，也利用开发中小型系统，这也是EJB轻量化的一种努力。对于大型企业的应用及将来可能涉及能力扩展的中小型应用，结合使用轻量级框架和重量级框架也不失为一种较好的解决方案。,

本题要求说明基于Struts、Spring和Hibernate的轻量级框架与基于EJB的重量级框架在解决问题侧重点上的不同。轻量级框架主要侧重于简化开发过程和提高开发效率，适用于中小型企业应用。它们利用开源社区提供的丰富设计和工具支持，提高应用开发的灵活性和调试效率。而重量级框架如EJB则更注重系统的高可伸缩性和性能，适用于开发大型企业应用。EJB容器处理与基础结构服务相关的问题和底层分配问题，以确保系统性能和分布式处理的能力。两种框架在适用场景和特点上有所区别，根据项目实际情况选择合适的框架对于项目的成功至关重要。