试题四（16分）

阅读下说明，回答问题1至问题3，将解答填入答题纸的对应栏内。

【说明】

某大型国企A公司近几年业务发展迅速，陆续上线了很多信息系统，致使公司IT部门的运维工作压力日益增大。A公司决定采用公开招标的方式选择IT运维服务供应商。

A公司选择了一家长期合作的、资质良好的招标代理机构，并协助其编写了详细的招标文件。6月1日，招标代理机构在其官网发布了招标公告。招标公告规定，投标人必须在6月15日10:00前提交投标文件，开标时间定为6月15日14:00。B公司于6月10日递交投标文件后，6月12日发现投标文件有误，书面通知A公司要求修改，A公司拒绝了其要求。

6月15日14:00，,开标工作准时开始，由招标代理机构主持，并邀请了所有投标方参加。开标时，招标代理机构工作人员检查了投标文件的密封情况。经确认无误后，当众拆封，宣读投标人名称、技标价格和技标文件的其他内容。

为保证投标工作的公平、公正，A公司邀请了6名来自本公司内部各部门(法律、财务、市场、IT、商务等）的专家或领导组成了评标委员会。评标委员会按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行了评审和比较。

根据问题描述，我们针对招标过程中的各个环节进行分析：

（1）关于投标截止时间，按照常规规定，从招标公告发布到投标截止应有一段时间间隔，确保潜在投标人有足够的时间进行准备，这个间隔通常不少于20日。案例中从6月1日发布招标公告到6月15日截止投标，时间间隔过短。

（2）关于开标时间，开标应当在招标文件规定的提交投标文件截止时间的同一时间进行，确保所有投标人在同一时间点进行开标，保证公平性。案例中并未明确说明这一点是否遵循。

（3）关于B公司修改文件的要求被拒绝的问题，按照常规规定，只要在投标截止时间前，投标人均有权补充、修改或撤回已提交的投标文件，并通知招标人。案例中B公司在6月10日递交文件后于6月12日要求修改被A公司拒绝是不合理的。

（4）关于评标委员会的组成，评标委员会应当包含更多技术、经济方面的专家，且成员人数应为单数，以确保决策的公正性。案例中仅提到了6名来自不同部门的专家或领导，但没有明确是否满足上述要求。

（5）关于开标主持的问题，按照常规做法，开标应由招标人主持，而不是招标代理机构。案例中提到开标由招标代理机构主持，这是不合规的。

（6）关于投标文件密封检查的问题，通常应由投标人或其推选的代表来检查投标文件的密封情况。案例中提到由招标代理机构的工作人员进行检查是不恰当的。