某公路工程项目，招标文件约定如下：

事件1: A投标人投标文件施工组织（含关键性工程）及项目管理机构不完善。
       事件2: C投标人看了（公路工程质量验收规范75分合格，自己把投标文件中的90分改为75分
       事件3：发现D投标人和I投标人的第100-700章清单单价分析表呈有规律的差异。
       事件4: F投标人的投标文件页码不连续，采用活页夹装订、个别文字有遗漏错误等不影响投标文件实质性内容的偏差。
事件5: H的分包工程表如下：

已知各投标人报价如下（投标价） ：

问题：
  1.针对事件1~5，某评标专家判定否决了A、C、D、I、H、F投标人投标，请问评标委员会是否该采纳该专家的建议？说明理由。
       2.上述10个投标人有效投标价是哪几个？
       3.计算评标基准价。

问题一：
对于每个事件是否应否决投标，需要根据《公路工程标准施工招标文件》的相关规定进行判断。事件1关于A投标人的施工组织及项目管理机构不完善，属于细微偏差，可在评分中酌情扣分，不应直接否决投标。事件2中C投标人修改了投标文件中的质量验收规范分数，属于对实质性内容的响应，应否决其投标。事件3中D和I投标人的清单单价分析表有规律的差异，可能视为串通投标，应予以否决。事件4中F投标人的投标文件细微偏差不影响实质性内容，不应否决其投标。事件5中H的分包工程不符合规定，应予以否决。因此，评标委员会需综合考虑各事件的实际情况和招标文件的约定进行判定，不应完全采纳该专家的建议。

问题二：
有效投标价的判断需确保各投标人的投标价均未高于最高投标限价37080万元。根据提供的图片信息，A、B、E、F、G、J投标人的投标价均符合要求，因此这些投标人的投标价是有效投标价。

问题三：
评标基准价的计算首先需确定最高投标限价的80%，然后比较所有有效投标价。由于所有有效投标价均高于这个数值，因此需要通过计算平均价来确定评标基准价。根据提供的图片信息，有效投标价的平均价为（34000+33600+33160+32080）÷4=33210万元，所以评标基准价为33210万元。