问题1: (1)投标人A的投标文件有效。 理由:投标人A并未以低于成本报价竞标,所以该投标文件有效。 (2)投标人B的投标文件有效。 理由:投标人B在开标后提交的补充说明,因超过了投标截止时间,所以该补充说明应该被拒绝而无效,但不影响投标人B原来的投标文件的有效性。 (3)投标人C的投标文件应当被否决。 理由:根据招标投标的相关规定,没有按照招标文件要求提供投标担保或者所提供的投标担保有瑕疵,属于重大偏差,为未能对招标文件作出实质性响应的情形,按规定作否决投标处理。 (4)投标人D的投标文件有效。 理由:其投标文件中项目负责人未盖章,不属于投标文件被否决情形。 (5)投标人E的投标文件应当被否决。 理由:评审委员会应当否决其投标的情形包括:同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 (6)投标人F的投标文件应当被否决。 理由:投标人F的投标文件中载明的工期长于招标文件要求工期的上限。根据招标投标的相关规定,投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限,属于重大偏差。 (7)投标人G的投标文件应当被否决。 理由:投标人G标的检验标准不符合要求。根据招标投标的相关规定,检验标准和方法等不符合招标文件的要求,属于重大偏差。 (8)投标人H的投标文件有效。 理由:投标人H的报价中因单价小数点错位而与合计不一致,根据招标投标的相关规定,若单价有明显的小数点错位,应以总价为准,并修改单价。 问题2: 事件2中,招标人与中标人A以经评审的投标价9800万元订立合同是不对的。理由:中标价或招标人与中标人A的签约合同价,应该为A的投标报价9600万元。