请阐述@RequestMapping和@GetMapping注解在Spring框架中的差异及使用场景。

解答思路：

在Spring框架中，@RequestMapping和@GetMapping注解都是用于处理HTTP请求的注解，它们都可以将特定的HTTP请求映射到特定的处理方法上。然而，这两个注解在功能和用法上有一些不同。

@RequestMapping是一个通用的注解，它可以处理所有的HTTP请求类型（如GET、POST、PUT、DELETE等）。它可以作为一个方法级别的注解，也可以作为一个类级别的注解。当作为类级别的注解时，它用来定义一个基本的URL路径，而方法级别的@RequestMapping则定义具体的子路径。因此，它的用途更广泛。

而@GetMapping是一个特定的注解，主要用于处理HTTP GET请求。它通常用于定义读取资源的端点，如获取数据或资源列表等。这个注解的使用相对简单，因为它只处理一种类型的请求。

因此，这两个注解的主要区别在于它们的用途和处理的HTTP请求类型。当需要处理特定类型的HTTP请求时（如GET请求），可以使用@GetMapping；而当需要处理各种类型的HTTP请求时，可以使用@RequestMapping。此外，由于@GetMapping是Spring 5引入的新特性，它提供了更清晰和明确的代码表达。

最优回答：

@RequestMapping是Spring框架中用于处理所有HTTP请求的注解，它可以定义URL路径并映射到处理方法上。它可以作为类级别的注解（定义基本路径）和方法级别的注解（定义子路径）。而@GetMapping是专门用于处理HTTP GET请求的注解，主要用于定义读取资源的端点。两者的主要区别在于处理的HTTP请求类型和使用场景。