请阐述一下Synchronized和ReentrantLock之间的主要差异和相似之处。能否详细对比下两者在锁定机制、性能、使用灵活性等方面的特点？

解答思路：

在回答这个问题时，应当从Synchronized和ReentrantLock的基本概念、特性以及它们之间的主要差异进行对比。可以关注它们的使用场景、锁的获取方式、锁的释放机制以及性能差异等方面。

最优回答：

Synchronized和ReentrantLock都是Java中的锁机制，用于保护共享资源的并发访问。它们的异同点主要体现在以下几个方面：

1. 锁的获取方式：Synchronized是依赖于JVM的内置锁机制，而ReentrantLock则通过代码显式地获取和释放锁。ReentrantLock提供了尝试获取锁（tryLock）和定时获取锁（tryLock with timeout）等更灵活的选项。
2. 锁的释放：Synchronized在方法执行结束时自动释放锁，而ReentrantLock则需要手动释放锁，如果忘记释放可能会导致死锁。不过，ReentrantLock提供了自动释放锁的机制（通过try-with-resources语句），有助于避免忘记释放锁的问题。
3. 锁的公平性：ReentrantLock可以选择公平性锁，即按照线程请求锁的顺序分配锁。而Synchronized没有这种机制。公平性锁有助于避免线程饥饿问题，但可能会影响性能。
4. 响应中断：ReentrantLock可以响应中断，而Synchronized不具备此功能。这使得ReentrantLock在某些场景下更加灵活。
5. 性能差异：对于大多数场景，Synchronized的性能已经足够好。但在高并发场景下，ReentrantLock可能会提供更好的性能，因为它提供了更丰富的功能并且更灵活。此外，ReentrantLock还可以通过条件变量实现等待通知机制，这是Synchronized不具备的功能。