请阐述显示等待与隐式等待在机制及应用场景上的不同点，并讨论在实际开发中哪一个的使用频率更高及其原因。

解答思路：

显示等待和隐式等待是软件测试中的两种常见等待策略，它们在等待时间的处理上有显著的不同。理解这两种等待策略的区别，对于测试工作的进行非常重要。针对题目要求，我们可以从以下几个方面进行解答。

1. 显示等待与隐式等待的定义及区别：

• 显示等待（Explicit Wait）：是一种有意识的、编程式的等待方式。测试人员通过代码设定一个时间间隔，让测试脚本暂停一段时间，等待某个元素出现或满足某个条件后再继续执行后续操作。这种方式需要测试人员主动控制等待时间，适用于元素加载时间不确定或动态变化的情况。
• 隐式等待（Implicit Wait）：是一种设置全局性的默认等待时间的方式。当测试脚本试图访问页面元素时，如果元素尚未出现，浏览器会延迟执行后续操作，直到设定的隐式等待时间结束。隐式等待适用于页面元素加载时间相对固定的情况。

1. 哪个用的多？
   这个问题没有固定答案，因为显示等待和隐式等待的使用频率取决于具体的测试场景和需求。在某些场景下，比如元素加载时间不确定或者动态加载的情况，使用显示等待更为合适；而在页面元素加载时间相对固定的情况下，使用隐式等待可能更为简便和高效。
2. 为什么选择使用某种等待方式？
   选择使用某种等待方式主要取决于测试的具体需求和环境。显示等待可以更好地控制测试的流程，对于不确定的加载时间或者动态加载的元素，通过编程式地等待可以避免因元素未加载完全而导致的测试失败。而隐式等待则适用于大部分页面元素加载时间相对固定的场景，它可以减少编写等待代码的工作量，提高测试效率。此外，隐式等待还可以避免因为过度等待导致的资源浪费。

最优回答：

显示等待和隐式等待是软件测试中的两种常见等待策略。显示等待是通过编程代码设定一个时间间隔进行等待，适用于元素加载时间不确定或动态变化的情况；而隐式等待是设置全局性的默认等待时间，适用于页面元素加载时间相对固定的情况。至于哪个用的多，取决于具体的测试场景和需求。在某些场景下，比如元素加载时间不确定或者动态加载的情况，我们更倾向于使用显示等待；而在页面元素加载时间相对固定的情况下，使用隐式等待可能更为简便和高效。选择使用某种等待方式主要取决于测试的具体需求和环境。