Lock 与 synchronized 的区别 ？

解答思路：

对于这个问题，我们需要理解Lock和synchronized是Java中用于同步访问共享资源的两种主要机制，但它们之间存在一些重要的区别。我们可以从它们的用法、是否公平锁、性能、中断响应等方面进行比较。具体解答可以组织如下：

最优回答：

Lock和synchronized都是Java中用于同步访问共享资源的机制，但它们之间存在明显的区别。

1. 用法上，synchronized是Java语言内置的关键字，而Lock是一个接口。因此，使用synchronized进行同步的代码块可以直接在方法或者代码块上声明，而使用Lock则需要手动获取和释放锁。这就意味着使用Lock可以提供更灵活的控制，例如可以在finally块中确保锁的释放，避免发生死锁等问题。
2. 在是否公平锁方面，synchronized是非公平的，而Lock接口的实现可以是公平的也可以是非公平的。公平锁会按照请求锁的顺序来获取锁，而非公平锁则不保证这一点。
3. 性能上，由于synchronized是JVM内置的关键字，因此在性能上可能比Lock接口的实现更优。但在高并发场景下，使用Lock可能会提供更好的性能，因为它提供了更细粒度的控制。
4. 在中断响应方面，Lock接口提供了更好的支持。例如，当线程在等待获取锁时，它可以被中断。而使用synchronized的线程则无法被中断。

除了上述的主要区别外，还需要了解以下几点关于Lock和synchronized的知识：

1. synchronized是Java语言提供的内置关键字，因此其性能优化由JVM实现。而Lock是基于接口的实现，不同的实现可能会有不同的性能特性。
2. 使用synchronized的代码块在性能上可能比使用Lock的代码块更轻量级，因为synchronized不需要创建额外的锁对象。但这并不意味着在所有情况下都如此，因为实际的性能差异还取决于具体的代码和应用场景。
3. 在处理复杂的并发问题时，通常需要结合使用Lock和synchronized。例如，可以使用Lock作为全局锁来控制访问共享资源，同时使用synchronized来保护某些临界区。但这需要谨慎处理以避免死锁等问题。
4. 关于公平锁和非公平锁的选择，应根据具体的应用场景和需求来决定。在某些场景下，非公平锁可以提供更好的性能；而在其他场景下，如需要保证系统的公平性或者避免饥饿问题，则应选择公平锁。