ReentrantLock 和 synchronized 差异？

使用微信搜索喵呜刷题，轻松应对面试！

答案：

解答思路：

对于这个问题，我们需要理解ReentrantLock和synchronized是Java中用于同步的两种机制，它们之间存在一些差异。我们可以从以下几个角度来分析它们的不同：

等待策略：ReentrantLock提供了多种等待策略，如公平锁和非公平锁等，而synchronized则是一种内置的锁机制，它并不提供多种等待策略。
响应中断的方式：ReentrantLock可以响应中断，而synchronized则不行。当持有ReentrantLock的线程在等待获取锁时，如果等待时间过长或者接收到中断请求，它可以被中断并抛出异常。而使用synchronized的线程在等待获取锁时，即使被中断也无法响应。
锁的释放：ReentrantLock提供了tryLock()方法尝试获取锁，如果获取不到锁则立即返回而不阻塞当前线程。这对于高并发场景下避免线程阻塞和死锁的情况非常有用。而synchronized在获取不到锁时会阻塞当前线程直到获取到锁为止。
性能：ReentrantLock在某些场景下可能比synchronized有更好的性能表现，特别是在高并发环境下。因为ReentrantLock提供了更灵活的等待策略和中断响应机制，使得线程可以更高效地获取和释放锁。而synchronized是内置锁机制，其性能表现相对固定。

最优回答：

ReentrantLock和synchronized都是Java中的同步机制，它们之间存在一些差异。首先，ReentrantLock提供了多种等待策略和响应中断的能力，而synchronized则没有这些功能。其次，ReentrantLock在某些场景下可能比synchronized有更好的性能表现。最后，ReentrantLock提供了tryLock()方法尝试获取锁，避免线程阻塞和死锁的情况。而synchronized在获取不到锁时会阻塞当前线程直到获取到锁为止。因此，在实际应用中需要根据具体场景和需求选择合适的同步机制。

解析：

关于Java中的并发编程和同步机制，除了ReentrantLock和synchronized之外，还有其他一些同步工具类如Semaphore、CountDownLatch等。这些工具类在不同的场景下有不同的用途和优势。此外，对于并发编程中的一些概念如死锁、活锁等也需要有所了解。在实际应用中需要根据具体需求和场景选择合适的并发编程工具和策略。